重申关于为失业囚犯提供监禁援助的论点

[account_disabled]

高等法院第一庭一致重申了“重复上诉”主题 896 中定义的论点，根据该论点，为给予监禁援助，失业被保险人在被捕时的收入标准是：收入。 格劳西奥·德特马尔 第一科重申关于失业囚犯监禁援助的论文 然而，专家组确定，这一理解适用于临时措施 871/2019 之前的法律制度，临时措施改变了衡量收入的标准。报告员赫尔曼·本杰 WhatsApp 号码数据 明部长提出了重新分析该主题的建议。 据他介绍，在 STJ 在重复的特别上诉中确立了该论点后，联邦最高法院部长 Marco Aurélio 在一项独裁决定中维持了最初由 INSS 提出的特别上诉，该决定适用了具有普遍反响的理解，即应将参保犯人的收入而不是其家属的收入用作发放福利的参数。



赫尔曼·本杰明指出，因此，第一科提出了程序问题，以决定 STJ 的论文是否已被 STF 的决定取代。 经过审查，第一组了解到合议庭所确立的合格先例与STF的理解并不矛盾，STF的决定是基于普遍反响的主题89（RE 587.365）的判断，其中争议在于是否所考虑的收入应为参保犯人或其家属的收入。 “因此，考虑到主题 89/STF 和主题 896/STJ 涉及不同且兼容的争议，无法推断联邦最高法院克服了根据高等法院重复上诉程序建立的论点”，Herman Benjamin 说道，他记得特别上诉是针对二审决定提出的，而不是针对 STJ 在主题 896 评估中的裁决。 该部长还指出，随后，在审查主题 1,017 时，STF 全体会议认为，出于监禁援助目的而衡量被保险人收入的法律标准的争议是违反宪法的，因此不会产生普遍影响。 报告员强调，这一结论“强调了高等法院有责任解释违宪法律，以便按照主题 896 的规定，制定衡量被保险人失业时收入的法律标准”。